"şayet on yazar daha aynı yönde işlev görmeye; sevdiği sanatçının-şairin-şiir yazanın her eserini başlık açıp olduğu gibi alıntılamaya başlarsa; laneth vaat ettiği misyondan ve sahip olduğu vizyondan çook uzağa savrulacak."

şahane. netice varsayımına, dibace varsayımına bak. yaz kardeşim, sen de yaz. seni neden geriyor birisinin sevdiği şiirleri, şarkıları dökmesi. prezentasyon tenkitine tahammül sınırı çizer, türk şiir literatürüne kattıklarina kayarım iskender'in.

madem bilmiyorsun, o zaman nazik götüne birkaç dakika oturup susmasını emredeceksin. yok bunu yapamıyorsun, o zaman parmaklarının kemiklerini kıracaksın da yine jajhor sayıklamalarından uzakta kalacaksın. iskender ne katmiş? el-cevab: tuz. okay? edip cansever bilmeyen, turgut uyar okumayan, ataol behramoğlu karıştırmayan, beat desem "bit?" reaksiyonu göstermesi pek mümkün düşük çözünürlüklü algı sahibinin "akliniseveyimdatkam"dan yaşayan en büyük 10 şairden biri olduğu kaşelenmiş, kabul edilmiş biri için "ne katmiş??" demesinin vehametini bir yana bırakıp; önerisiz muhalefete girip "siteyi bu mu besliyor" sic kabilinden paralize dimag ile izanını şuur mikserine sokup çıkarışına getirsem de konuyu, rahatlasa.

laneth'in vizyon/misyon temellendirmesi hakkındaki fikrin mao'nun yöneticilik vasfına denkse susayım da koliden önceki lavaj için zamanın olsun. nedir?
konformist paradigmal bakışıyla şömine başında deep purple dinleyip underground olduğunu savlayan murathan'dan bahsedecegime, iskender'den söz açıyorum ki algıların genişlesin. alem ne göbelmiş anasını satayım.
tümünü göster